8. Ceza Dairesi 2011/1359 E.,  2012/21220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükmün temyizinde;

Sanığın kişilik özelliklerini gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeri- ğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görül- mediğinden ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan hapis cezası para ceza- sına çevrildiğinden tebliğnamedeki (1) ve (2) benlerindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre; temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre gün üzerinden adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yanında TCK.nun 61. madde ve fıkralarınca tayin edilen gün karşılığı adli para cezasına ilişkin ibareler çıkartılarak, yerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasına ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonrasında sonuç adli para cezasının 375 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçun- dan kurulan mahkümiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürür- lüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. mad- desine göre, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, delilleri tartışılıp gerekçesi gösterilmek suretiyle birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerek- çeyle ceza ve denetimli serbestlik tedbirine hükmeden tedaviye hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.