8. Ceza Dairesi 2011/10205 E.,  2012/35678 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında ... hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken dayanağı yasa ve meddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, sanık ... hakkında 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 83 günün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında tayin olunan 2.000 lira adli para cezası 100 liraya, sanık ... hakkında hükmolunan 1660 lira adli para cezasının 80 liraya indirilmesi ve sahte paraların müsaderesine ilişkin bölüm girişine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.