8. Ceza Dairesi 2010/9377 E.,  2012/8001 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmalarına göre, ilk haksız hareketin mağdurdan geldiğine ve yaralama suçunun bu saikle işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu; soruşturma ve kovuşturma sırasında bilgisine başvurulan yeminli bilirkişilerin açıklamalarına göre suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan sustalı bıçak olduğu anlaşılmakla (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne muhalefet edilmesi,
2- Yaralama suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman diliminin ... Caddesi Belediye Açık Otopark Karşısı 22:30 sıraları" ibaresinin eklenmesi, yaralama suçundan kurulan hükme kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.