8. Ceza Dairesi 2010/8141 E.,  2012/8388 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : 298 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertenmesine;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen hükümlere karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanığın 298 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine gelince;
05/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/07/2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından süresinde olmayan temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.