8. Ceza Dairesi 2010/5595 E.,  2012/10370 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Olay günü, dedesinden kalan ve amcası olan katılanın da mirasçısı olması nedeniyle üzerinde hak sahibi olduğu tarladaki ekini kasten yakmak suretiyle zarar veren sanığın eyleminin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de TCK.nun 167/2. fıkrasındaki cezayı azaltıcı neden de gözetilerek TCK.nun 151/1. ve 152/2-a madde ve fıkrasında tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği halde, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımının, sanığa verilen hapis cezasından fazla olamayacağının gözetilmeksizin, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezayı aşan bir süre ile seçenek yaptırıma hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın CMK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza türü ve miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.