8. Ceza Dairesi 2010/15238 E.,  2011/795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yargıtay bozma kararından sonra yapılan yargılamaya sanık müdafii haberdar edilmeden yokluğunda devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında takdiri indirimin uygulanması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi talepleri hakkında olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,

3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulları getirilmiş olmakla, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi,

4- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 51/7. madde ve fıkrasına aykırı olarak alkollü suç işlememe koşuluna bağlanması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.