8. Ceza Dairesi 2010/12976 E.,  2011/1740 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi temyiz süresinin son gününün resmi tatile rastlaması ve sanık ...'in temyiz talebi ise 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun gösterilmemesi nedeniyle, süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya kapsamına göre, başkaca bir sahtecilik soruşturması nedeniyle yakalanan sanığın suça konu sahte paraları tedavüle koymadan ve resmi makamlarca haber alınmadan önce diğer suç ortağını ve sahte olarak üretilen paraların üretildiği ve saklandığı yerleri kolluğa bildirdiği, suç ortağının yakalanmasını ve sahte paraların ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 201/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre suça konu sahte paraların basılmasına doğrudan iştirak ettiği anlaşılan sanık hakkında, 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanamayacağı gözönüne alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak cezanın sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.