8. Ceza Dairesi 2009/18865 E.,  2012/655 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle- rinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2007/159 esas, 2007/299 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.12.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Önceki kesinleşen ilamda hüküm altına alınan para cezasının infaz edildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle temel adli para cezasına hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "neticeten 6 yıl 3 ay hapis" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme "ve 1 Türk Lirası adli para" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.