8. Ceza Dairesi 2009/1734 E.,  2011/5763 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırlık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ...'in kasten yaralama; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklar ..., , , , , ..., , , , ve , ...'u yaralama suçundan hükümlülüklerine; ...'ı yaralama suçundan verilen cezalarının ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hak- kında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşıl- makla, diğer sanıklar yönünden yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u yaralamak suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığın- dan, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.