8. Ceza Dairesi 2008/892 E.,  2010/41 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması ve tüm unsurlarıyla yeni bir hüküm kurulması gerekirken, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrasına göre dosyanın iadesi ile yasa gereği ortadan kalkan önceki hükme atıfla, gerekçeden yoksun biçimde karar verilmesi,

2- Suça konu silah üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda 20.9.2004 tarihinde yapılan atış keşfinde silahın patlamaması ve polis memuru bilirkişinin, "tabancanın tetik tertibatında arıza bulunduğu, iğnenin mermiye vurmasına rağmen kapsülü patlatmadığını, arızanın basit bir onarımla giderilemeyeceğini" belirtmesi karşısında, silahın atışa elverişli olup olmadığı, iğnesindeki arızanın silah ustasının basit yada esaslı müdahalesini gerektirip gerektirmediği ve bu suretle 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.