8. Ceza Dairesi 2008/8462 E. 2010/9307 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2008/8462 E. 2010/9307 K. — Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2008/8462 Esas 2010/9307 Karar 28.06.2010
8. Ceza Dairesi 2008/8462 E.,  2010/9307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanıklar Atilla, Cengiz, Saim ve Hüseyin'in hükümlülüklerine ve ertelemeye, mahkumiyet kararı verilen dışındaki taşınmazlar yönünden meraya tevacüz suçundan beraatlerine, sanıklar Rasim, Savaş ve Barış'ın meraya tecavüz suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy merasına tecavüz suçundan haklarında dava açılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in beraatlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyizine gelince;
a- Sanıklar ..., ..., ... yönünden;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 - Sanıkların Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinden almış oldukları tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti nedeniyle haklarında tayin edilen cezadan 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
2- Katılan idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b- Sanık ... yönünden ise;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın