8. Ceza Dairesi 2008/19026 E.,  2011/935 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Jandarmaca yapılan yol araması sırasında Jan.Bşçuş....'nin cep telefonunun özel bir numaradan aranıp 34 ... 4054 plakalı araçta sahte para olduğunun ihbar edilmesi üzerine sanığın kullandığı araç durdurulup arama yapıldığında bir şey bulunamadığı ancak, sanığın ayakkabılarının keçeleri altında birer tane olmak üzere toplam 2 adet sahte 100 doların ele geçtiği; sanığın bu paralardan haberdar olmadığını, kendisinden alacaklı olduğu ... tarafından konulmuş olabileceğini ve arama sırasında Jan. Bşçuş. ...'ın telefonla görüştüğü kişinin ayakkabıların aranmasını söylemesi üzerine paraların bulunduğunu savunması karşısında; tutanak mümzisi ... tanık olarak dinlenerek ve olay gün ve saatine ilişkin cep telefonu kayıtları da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.