8. Ceza Dairesi 2008/14649 E.,  2010/13234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kendiliğinden hak almak.
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...'in TCK.nun 308/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine; sanık ...'in TCK.nun 308/2. maddesi uyarınca hükümlülük ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine; sanık ... hakkında kendiliğinden hak alma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına ilişkin yapılan incelemede;
Bu sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirten müdahilin, davaya katılmaya ve bu sıfatla temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin düşme kararına ilişkin temyiz isteğinin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince:
Müdahilin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan davaya katılmaya ve bu sıfatla bu hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında ihkakı hak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede: a- CMK.nun 253. maddesi uyarınca atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, aynı Yasanın 254. maddesi uyarınca usulüne uygun uzlaşma işlemleri yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Uygulamaya göre de:

Sanık hakkında takdir hakkının kullanıldığı dahi beliıtilmeksizin, yasal ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
a- CMK.nun 253. maddesi uyarınca atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, aynı Yasanın 254. maddesi uyarınca usulüne uygun uzlaşma işlemleri yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.