8. Ceza Dairesi 2008/1126 E.,  2010/366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 12.10.2004 tarihli hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildikten sonra Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünden mahkemesine iade edilmesinden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda verilen yeni hükümle birlikte önceki hükmün tamamen ortadan kalktığı gözetilip, tüm unsurları ile yeni bir hüküm kurulması, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilen önceki hükme atıfla yetinilerek gerekçesiz olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.