7. Hukuk Dairesi 2014/477 E.,  2014/8575 K.

Mahkemesi : Alanya İş Mahkemesi
Tarihi : 05/11/2013
Numarası : 2013/464-2013/352

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı işyerinde kule vinç operatörü olarak çalıştığını, sözleşmenin haksız olarak işveren tarafından sonlandırıldığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacının 23.03.2005-15.10.2009 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığı kabul edilmiştir. Söz konusu hizmet süresine ilişkin olarak, davacı aynı zamanda hizmet tespiti davası açmış ve bu dava 21.Hukuk Dairesinin 2014/5406 Esasında kayıtlı bulunmaktadır. Mahkemece bu dosya kesinleşmeden hizmet süresinin, kabuldeki gibi hesaplanması hatalı olmuştur. Mahkemece yapılması gereken Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 2014/5406 Esas sayılı dosyasının sonucunu bekletici mesele yaparak çıkacak sonuca göre karar vermektir. Mahkemece bu husus yerine getirilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.