7. Hukuk Dairesi 2013/14743 E.,  2013/10073 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının işçilik alacaklarının davalı tarafından ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davacı işçilik alacaklarının ödenmediği iddia ederek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise davacının alacağının olmadığını, ibraname düzenlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece noterde düzenlenen ibraname dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne 05.11.2003 tarihinde şikayette bulunmuş, daha sonra Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne noterden gönderdiği yazı ile ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin alacağının ödenmediğini düşünerek şikayetçi olmuş ise de tüm alacaklarını aldığını eksik ödendiğini düşünerek şikayetçi olduğunu, sonradan yapılan hesaplamada fazla çalışma, hafta ve genel tatil, yıllık izin ücreti ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını tam olarak aldığını anladığından şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş ancak, isticvap edildiğinde bu belgeyi gözleri iyi görmediği için okuyamadan imzaladığını, davalı ...'nin anlaşalım dediği için notere gittiğini bildirmiştir.
Yapılacak iş; davacının tam teşekküllü bir hastaneye sevki ile gözlerinin muayene ettirilerek sağlık kurulu raporu almak ,gözlerinde belgeyi okuyamayacak şekilde bir rahatsızlık olmadığının anlaşılması halinde davanın reddine karar vermek, belgeyi okuyamayacak şekilde bir rahatsızlık olduğunun anlaşılması halinde ise davalıların ödeme savunması da dikkate alındığında davacıya yapıldığı belirtilen ödemeye ilişkin tüm ödeme belgeleri ve davalının ticari defterleri getirtilerek gerekirse davalıya ait işyerinde davalı işyeri kayıtları üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak davacıya hangi tarihte ne miktarda ödeme yapıldığının tespiti ile çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. z