7. Hukuk Dairesi 2012/6943 E.,  2013/13102 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Davacılar, davacılardan ...'ın mülk sahibi ve elektrik abonesi olduğu, diğer davacı ...'n 01.01.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile fiili kullanıcısı olduğu işyerinde davalı elemanlarınca muhtelif tarihlerde düzenlenen kaçak elektrik kullanım tutanakları üzerine 17.10.2005 - 27.08.2007 arasında yapılan toplam 24.899,16 TL tahakkuklardan dolayı borçlarının olmadığını bildirerek menfi tespit isteminde bulunmuşlardır.
Davalı cevabında, davacının işyerinde yapılan kontrolde sayaçla oynandığının 20.9.2005 tarihli tutanakla belirlenmesi üzerine tahakkuk yapıldığını daha sonraki tarihlerde ise borçtan dolayı sözleşme iptal edilince sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımına devam edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tahakkuklarının mevzuata uygun olduğunu bildiren bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında 25.2.2011 tarihinde Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılması hakkındaki 6111 sayılı Kanunun 17.maddesinin 10.fıkrası ile, TEDAŞ'ın veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi hakkında kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet ../..göstermekte olan dağıtım şirketlerinin EPDK'dan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanunun yayımlandığın tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili iadereye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.
Dava konusu olayda, davacılar hakkında 17.10.2005 - 27.8.2007 tarihleri arasında yapılan tahakkuklara neden olan kaçak elektrik kullanımının 6111 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davacıların Tasfiye Yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı Yasadan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir. Hal böyle olunca, davacıların yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece, davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma konusunda davalıya başvurusunun olup olmadığı araştırılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Temyiz olunana kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, 11.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.