7. Hukuk Dairesi 2012/563 E.,  2012/3724 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece miras bırakan 1331 tarihinde ölen ... oğlu ...'in mirasçılarının davacı ve davalı olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç davanın niteliğine, dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Dosya kapsamına göre 1331 tarihinde ölen muris ...oğlu ...'in kendisinden sonra ölen kardeşleri ... ve ...'ün mirasçı olarak kaldığı, ...'inde 1951 yılında ölümü ile geriye 2. eşi ... ile kendisinden önce ölen oğlu ...'ten olma torunu ...'in kaldığı, ...'in de ilk evliliğinden olma çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece muristen kardeşi ...'e düşen miras payının 1/4'nün ...'in sağ kalan 2. eşi ...'in ilk eşinden olma çocuklarına verilmesi gerekirken, ...'in tek mirasçısının ... olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.