7. Hukuk Dairesi 2012/4992 E.,  2012/9779 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 103 ada 35 parsel sayılı 271,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ve dava dışı arkadaşları ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak paya yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 103 ada 35 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ... mirasçıları ile dava dışı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 103 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'e ait olduğu, ... ...'in ölüm gününden sonra davalı ...'in dava konusu taşınmazdaki miras payını davacı ...'in mirasbırakanı kardeşi ... ...'e sattığı, davacı ... ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre; davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava konusu 103 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payı dava dışı ... ... adına, 1/9'ar payı da ... ... mirasçıları ... ..., ... ..., ..., ... ... (...), ... ... (...), ... ... adına tapuya tesciline karar verilmişse de, pay ve paydanın tutmaması isabetsiz davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu ve onuncu satırının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “...tamamı 18 pay kabul edilmek suretiyle 1 payının davacı ... oğlu ... adına, 1 payının ... oğlu ... ... adına, 1 payının ... oğlu ... ... adına, 1 payının ... kızı ... ... (...) adına, 1 payının ... kızı ... ... (...) adına, 1 payının ... kızı ... ... adına, 12 payının ... oğlu ... ... adına tapuya tesciline..." sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.