7. Hukuk Dairesi 2012/4541 E.,  2012/9843 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine dayanmaktadır. Her ne kadar mahkemece davacının 6111 sayılı Yasadan faydalandığı gerekçesi ile davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuş ise de; davacının 6111 sayılı Yasadan faydalanmak hususunda davalı idareye hangi tarihte başvurduğuna ilişkin bilgi ve belge dosya arasına celp edilmemiştir. Mahkemece davacının 6111 sayılı Yasa doğrultusunda davalı idareye başvurusuna ilişkin belgelerin dosya arasına celp edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.