7. Hukuk Dairesi 2012/4105 E.,  2012/8142 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesi neticesinde; davalının T.C. Sincan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti'ne müracaat ederek, davalı tarafından kanal katılım bedeli olarak tahsil edilen 799,00-TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmesi üzerine, Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti, 05/04/2010 tarihli 1970 Karar numaralı kararı neticesinde, davacının talebinin reddine karar verilmiş, davacının Tüketici Mahkemesi nezdinde yaptığı itirazda reddedilmiştir. Ret kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 mad. gereğince tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı, onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı, yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemesince verilen karar kesindir.
O halde; davacının temyiz inceleme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.