7. Hukuk Dairesi 2012/227 E.,  2012/6249 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 135 ada 54 parsel sayılı 6893,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın Pütürge Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/92 E., 2010/84 K. sayılı veraset ilamında belirtilen davacı ...'ün hissesi oranında iptali ile bu kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; karar davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 135 ada 54 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında 1958 yılından önceki bir tarihte taşınmazı davalıların murisi olan oğlu ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazın tarafların ortak murisinin terekesine ait olmadığı, dolayısıyla davacının miras hakkının da bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmesine göre davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.