7. Hukuk Dairesi 2012/2264 E.,  2012/7517 K.

Mahkemesi : Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
Mahkemesi : Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesi Bakanlığı
BİRLEŞEN DAVA
Mahkemesi : Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi İçişleri Bakanlığı ve ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İçişleri Bakanlığının davaları, su kullanım borcu nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ASKİ Genel Müdürlüğü'nün açmış olduğu dava su borcu nedeni ile alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece İçişleri Bakanlığı yönünden her iki davanında da kabulüne, ASKİ'nin açmış olduğu dava ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup, İçişleri Bakanlığının açmış olduğu her iki dava ile ilgili kararı ve ASKİ'nin açmış olduğu dava ile ilgili kararı ASKİ Genel Müdürlüğü, ASKİ Genel Müdürlüğünün açmış olduğu dava ile ilgili kararı ise her iki taraf da temyiz etmiştir.
1-Davalı ASKİ Genel Müdürlüğünün birleşen 2010/1974 sayılı dosya yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2011 yılı için 1540 TL olarak saptanmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
2-Tarafların 2009/203 ve 2008/462 Esas sayılı dosya yönünden temyiz isteminin incelenmesinde,
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve karara dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre davalı-davacı ASKİ Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 2010/1974 sayılı dosya yönünden ASKİ Genel Müdürlüğünün temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 2009/203 ve 2008/462 sayılı dosyalar yönünden tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 954,49 TL harcın ASKİ Genel Müdürlüğü'nden alınmasına, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.