7. Hukuk Dairesi 2012/2112 E.,  2012/4081 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 191 ada 96, 198 ada 111, 237 ada 17, 18 ve 19 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 191 ada 96 ve 198 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, diğer dava konusu taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... diğer davacılar ile aynı nedenlere dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 237 ada 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacıların miras bırakanı ..., 1/2 payının davalı ... adına payları oranında tapuya tesciline, 237 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı kargir ev ve 2 katlı kargir garajın ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, 191 ada 96 ve 198 ada 111 parsel sayılı taşınmazların ise 1/2 payının davacıların miras bırakanı ..., 1/2 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davalılardan alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.