7. Hukuk Dairesi 2012/1171 E.,  2012/7071 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 10 parsel sayılı 624,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ile davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında paylaşmaya da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 165 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tarafların miras bırakanı ...'den kaldığı, davacı ...'ün tutunduğu 06.04.1989 tarihli satış senedi ile mirasçılardan ... ve ...'ün miras payını satın aldığı, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları arasında paylaşıldığı iddiasını davacının ispat edemediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.