7. Hukuk Dairesi 2011/7549 E.,  2012/4769 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 92 parsel sayılı 6322,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca 417 parsel numarası ile ... adına kaydedildiğinden sözedilerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek Hazine adına tescili veya mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 112 ada 92 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, Toprak Tevzii Komisyonu tarafından 417 parsel numarası ile haritaya bağlandığı ve ... adına belirtmesinin yapılarak, 4753 sayılı Yasa uyarınca valilik olurunun alındığı, taşınmaz hakkında tapu kaydı oluşturulmamış ise de valilik olurunun tapu hükmünde olduğu, kadastro çalışmalarında da Toprak Tevzii Komisyonunca düzenlenen haritanın esas alındığı, dava dışı mera niteliği ile tespiti yapılan komşu 112 ada 266 parsel sayılı taşınmazın sınırları dışında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.