7. Hukuk Dairesi 2011/7008 E.,  2012/5256 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 262 ada 50 parsel sayılı 1452.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 262 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.05.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 62.47 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 1389.94 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 262 ada 50 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.05.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 1389.94 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu Mayıs 1938 tarih 586 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, davacıların murisi Mehmet Yıldız tarafından taşınmazın haricen trampa ile tapu kayıt maliklerinden alındığı, 1976 yılında davalı ... Kişiliğine bağışlanarak zilyetliğinin devredildiği, zilyetliğin devrinden sonra taşınmaz üzerinde tespit tarihine kadar davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.