7. Hukuk Dairesi 2011/6057 E.,  2012/2974 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, taşınmaz üzerinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğine, göre, davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. ... mirasçıları adına tescil hükmü kurulurken adlarına tescil kararı verilen mirasçıların adları, soyadları ve pay oranları gösterilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ölü ... adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 1. bent olarak ”Davanın kabulü ile dava konusu 109 ada 23 parsel sayılı taşınmaz 64 pay kabul edilerek 16 payın ... oğlu ..., 16 payın ... kızı ..., 4 payın ... kızı..., 6 payın... oğlu..., 6 payın ... oğlu ..., 4 payın ... oğlu ... ..., 2 payın ... oğlu ... ..., 2 payın ... kızı ..., 2 payın ... kızı ... ..., 2 payın ... kızı ..., 2 payın ... kızı ... ..., 2 payın ... kızı ... adlarına tapuya tesciline ”sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.