7. Hukuk Dairesi 2011/5043 E.,  2012/2177 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 17 parsel sayılı 562.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 125 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu Teşrinisani 936 tarih 5 sayılı ve 09.06.1938 tarih, 13 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününde davacılar ... ve arkadaşlarının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı, davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere, davalı Köy Tüzel Kişiliğinin kaymakamlıktan izin almadıkça kabul yetkisi bulunmadığına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.