7. Hukuk Dairesi 2011/4871 E.,  2012/2536 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 1 ve 123 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 7.722,98 m2 ve 3.603,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ve ... adına paylı tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtlarına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak tespit malikleri ... ve ...’ın mirasçıları ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...’ın tutunduğu Nisan 1936 tarih ve 33 sayılı sicilden gelen 17.1.1952 tarih ve 32, 12.2.1953 tarih ve 93, Nisan 1936 tarih ve 38, 17.1.1952 tarih ve 30 ile 12.2.1953 tarih ve 87 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının bir an için dava konusu 121 ada 1 ve 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi tapu kayıt maliki ... oğlu ...’in 28.5.1981 tarihinde öldüğü, tespitin 17 ve 19 Nisan 2006 tarihlerinde yapıldığı, tapu kayıt malikinin ölüm günü ile tespit tarihi arasında 20 yılı aşkın süre geçtiği, dava konusu taşınmazlara malik sıfatıyla sürekli davalı tarafın zilyet olup davacı tarafın zilyetliğinin bulunmadığı, bu nedenle 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesi hükmü uyarınca tapu kayıtlarının davalı taraf yararına hukuki kıymetini kaybettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ... ...’tan alınmasına, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.