7. Hukuk Dairesi 2011/4805 E.,  2012/2827 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 1999 parsel sayılı 208 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ... ve arkadaşları tarafından tapu kaydına dayanılarak davalı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu mahkemece; davanın kabulüne, 05.03.1984 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 112 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılara ait 2000 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline dair verilen ve taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşen kararın tapu kütüğüne tesciline esas alınacak uzman bilirkişi raporunun bulunamaması üzerine davacı ... ... mirasçılarından ... uzman bilirkişi raporunun yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece 08.07.2010 tarihli ek karar ile hükmün infazının uzman bilirkişiler ... ve ... ... tarafından hazırlanan 06.04.2009 tarihli rapor ve harita ile sağlanmasına karar verilmiş; ek karar, davalı ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı mirasçısı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davalı ... ... mirasçısı ...'den alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.