7. Hukuk Dairesi 2011/395 E.,  2011/248 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...'ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; mahkeme hükmünden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/A ve geçici 11. maddelerinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz ve bu hüküm henüz infaz edilmemiş yargı kararlarına da uygulanır.” hükmü öngörülmüştür. Bu yasal değişiklik nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması sonradan yürürlüğe giren ve geçmişe etkili sonuç doğuran yasal düzenlemelere aykırı ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3 numaralı bendinde yazılı bulunan "Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 346,12 TL ve bozma ilamından sonra yapılan 451,00 TL yargılama gideri toplam 797,12 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red durumuna göre 753,28 TL'nin davalılardan tahsili ile Hazine'ye ödenmesine, 4 numaralı bendinde yazılı bulunan davanın kabul ve red durumuna göre 1443,00 TL nisbi harcın davalılardan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine davacı Hazine'nin yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" tümcelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.