7. Hukuk Dairesi 2011/3663 E.,  2012/1532 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 15 parsel sayılı 854,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan muvazaaya dayalı tapu iptali davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında, ileri sürülen muvazaa iddiasının inceleme görevinin de kadastro mahkemesine ait olduğuna değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın 3/12 payının davacı ... adına, 9/12 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 107 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı ile davalının paydaşı bulunduğu ve taşınmaza ait olduğu taraflar arasında çekişme konusu olmayan 29.07.1965 tarih 23 sayılı sicilden gelen 12.11.1992 tarih 2 sayılı tapu kapsamında kaldığı, tarafların ortak miras bırakanı ...'nin tapuya dayalı payını davalıya sattığı, satış işleminin muvazalı olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.