7. Hukuk Dairesi 2011/3653 E.,  2012/2960 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Görevsizlik kararı verilmesi halinde de, mahkemenin yargılama giderleri ile vekâlet ücreti takdir etmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi hükümleri nazara alınarak vekâlet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, davalının temyiz itirazlarının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davalıya iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.