7. Hukuk Dairesi 2011/3237 E.,  2012/762 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 3 parsel sayılı 239,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar Şehrinaz Çeribaşı ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece özetle; mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşmanın var olup olmadığı yönüyle araştırma yapılması gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 1/2 payının tespit gibi davalılar adına, 1/2 payının ise muris ... oğlu 1859 doğumlu ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazın öncesinde tarafların ortak miras bırakanı kök muris ... oğlu 1859 doğumlu ...'e ait olduğu, yapılan paylaşma sonucunda oğlu İbrahim'in payına isabet ettiği, İbrahim'in ölümü ile de taşınmazın İbrahim’in çocukları olan 1932 doğumlu ... ile kardeşi Arif'e kaldığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı kök muris ... oğlu 1859 doğumlu, ...’ten oğlu İbrahim payına düştüğü belirlendiğine göre, davalı tarafın miras bırakanı ...’in bayii olan İsmail’in kök muris 1859 doğumlu ... terekesinden gelen bir hakkının kalmadığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın 1/2 payının davacının babası olan 1932 doğumlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken 1859 doğumlu kök miras bırakan ... mirasçıları adına tesciline karar . verilmesi yanılgılı ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu geriye kalan 26,75 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.