7. Hukuk Dairesi 2011/2940 E.,  2012/4441 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanıp tahsili istenen fatura bedeli kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği ve içeriği ile hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere, davacılardan ...'in dava konusu tutanakta yer alan beyanının tereke temsilcisi olmamasına ve hakkında fatura da düzenlenmemiş olmasına göre bir bağlayıcığılının bulunmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 200,29 TL harcın hükmü temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.