7. Hukuk Dairesi 2011/1865 E.,  2011/3843 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava; dernek üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 83.maddesinin 1.fıkrasına göre toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye 1 aylık ve 3 aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı kanunun ikinci fıkrasında ise diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davasının açılamayacağını düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre; davacının, davalı dernek yönetim kurulunun 13.03.2009 tarih ve 221/8 sayılı kararının iptali istemiyle dava açtığı, yönetim kurulunun bu kararına karşı dernek genel kurulu nezdinde itirazda bulunmadığı, dernek iç denetim yollarının tüketilmediği anlaşılmaktadır. Dernek iç denetim yollarının tüketilmesi dava şartı olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.
Hal böyle olunca, şartları oluşmadan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz olup davalı derneğin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.