7. Hukuk Dairesi 2010/949 E.,  2010/920 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine ve ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespitine ilişkindir.
Kamulaştırmaya konu olduğu belirlenen ... Genel Müdürlüğü'nün 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların davacı ... tarafından meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazine ve ... Genel Müdürlüğü'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine ve ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.