7. Hukuk Dairesi 2010/7088 E.,  2011/5010 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 102 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 13.825,94 m2 ve 4991,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 102 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davalı ... 102 ada 8 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı-davalı Hazine, taşınmazların mera olarak sınırlandırılması için ayrı ayrı dava açmış; dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davacı-davalı Hazine'nin davasının reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 102 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... 102 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... Aladağ yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı-davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.