7. Hukuk Dairesi 2010/6952 E.,  2011/4623 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiştir
Hal böyle olunca, HUMK’nun 91. ve 432/4. maddeleri uyarınca, davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin ödenen 159,750 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 67,45 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, peşin ödenen harcın istek halinde davalıya iadesine, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.