7. Hukuk Dairesi 2010/4552 E.,  2011/2989 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 28/2 maddesi hükmünce yapılan tebligata rağmen davacı tarafın dava sebep ve delillerini dilekçe ile bildirmediği gibi ilk oturuma geldiği halde sözlü olarak da bildirmemiş olmasına göre anılan madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 24,00 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.