7. Hukuk Dairesi 2009/6903 E.,  2010/4461 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 114 ada 8 parsel sayılı 823.378,45 m2 ve 115 ada 1 parsel sayılı 195.126,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek davacıların davalarının reddine, dava konusu 114 ada 8 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, özel sicillerine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 114 ada 8 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenlerle davacı ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ...’den, 91,05 TL harcın ise davacı ...’tan alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.