7. Hukuk Dairesi 2009/1689 E.,  2010/92 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 121 ada 23 parsel sayılı 176.432 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 14.08.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 7.884,37 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 121 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 14.08.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.