7. Ceza Dairesi 2025/2158 E. 2025/7443 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2025/2158 E. 2025/7443 K. — Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2025/2158 Esas 2025/7443 Karar 21.05.2025
7. Ceza Dairesi 2025/2158 E.,  2025/7443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/673 E., 2024/375 K.
KATILANLAR : ..., ...
ŞİKÂYETÇİ : ... ...
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun
Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılan isminin "..." yerine "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Dairemizin 18.12.2024 tarihli tevdii kararına rağmen ... ... firması vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edemediği anlaşıldığından suç tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle marka hakkı sahibi ... ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün vekâlet ücretine ilişkin bendinde yer alan "katılanlara" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "katılanlar ... ve ...'e" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın