7. Ceza Dairesi 2024/7294 E.,  2025/725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/81 E., 2023/638 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına hasren temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2022 tarihli, 2021/14353 Esas, 2022/16042 Karar sayılı ilâmı ile bozulan Mahkemenin 24.04.2015 tarih, 2014/514 Esas, 2015/276 Karar sayılı mahkûmiyet kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18.maddesi uyarınca neticeten, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak

gözetilmeyerek sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 31.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (1-g) numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanık ... ile katılan vekilinin nakil aracına hasren temyiz başvurusu üzerine kurulan evvelki hükümde 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen cezanın sanık ... lehine kazanılmış hak oluşturacağı anlaşılmakla, hükmolunan cezanın, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.