7. Ceza Dairesi 2024/3440 E.,  2025/2369 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 13.09.2022
EK KARAR SAYISI : 2020/335 E., 2022/477 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsadere
talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Gıyabi kararın katılan ... İdaresi vekiline 29.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin hükmü 30.09.2022 tarihinde temyiz ettiği cihetle, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.