7. Ceza Dairesi 2022/7184 E.,  2024/11843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1055 E., 2021/2535 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2015/13969 Esas, 2019/28076 Karar sayılı kararı ile sanığın suç tarihi 09.02.2013, iddianame düzenleme tarihi 01.03.2013 ve suç tarihi 26.02.2013, iddianame düzenleme tarihi 12.04.2013 olan eylemleri yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi yönünde bozma kararı verildiği cihetle; 01.03.2013 düzenleme tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında değerlendirilen dosyalar yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.