7. Ceza Dairesi 2021/26879 E.,  2024/9761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/955 E., 2021/106 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hakkında hüküm kurulduğuna, öncelikle beraatine, aksi halde hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin Kanarya Mahallesi İstasyon Caddesi üzerinde devriye görevi icra ettiği sırada sanık ...'nin siyah poşetlerle görülmesi üzerine Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.04.2015 tarih ve 2015/1618 D.İş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın

eşyaları üzerinde arama yapıldığı, 260 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın savunmasında; suç tarihinde Karaya Mah. İstasyon Caddesi üzerinde bulunan pasajda sigara satıldığını, arkadaşlarının kendisine sigara ısmarladığını, pasajdan 260 paket sigarayı alıp poşete koyup giderken emniyet görevlilerinin yaptığı aramada sigaraların bulunduğunu, sigaraları satmak için veya ticari bir amaçla almadığını, kendisi ve sigara ısmarlayan arkadaşları için bunları satın aldığını, bu sigaraların satışının yasak olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.