7. Ceza Dairesi 2021/20968 E.,  2023/198 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.06.2012 tarihlinde yapılan genel kurul toplantısının; 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 hesap yıllarını kapsadığının ifade edildiğinin görülmesi karşısında, kooperatife ait tüm genel kurul toplantı tutanakları celp edilerek, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Yasanın 81/6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
1- 1163 sayılı Yasanın Ek 2/2. maddesinde 7339 sayılı Yasanın 14. maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 6 ay olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Yasanın Ek 2/2. maddesinde, 7339 sayılı Yasanın 14. maddesiyle yapılan değişiklik öncesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1049 Esas, 2009/191 sayılı mahkumiyet ilamının yerine getirme tarihinin 24.12.2009 olduğu ve TCK’nun 58/2-b maddesi gereğince, suç tarihinde, yerine getirme tarihinden itibaren üç yıl geçmiş olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında 01.07.2013 ve 01.07.2014 tarihli eylemler nedeni ile ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerekmesine karşın, suçun temadi ettiği ve tek suç oluştuğu yönündeki hatalı kabul ve gerekçe ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
5- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''01.07.2013 ve 01.07.2014'' yerine, ''2013 ve 2014 yılları '' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.