7. Ceza Dairesi 2018/602 E.,  2018/11250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın 2011/518 Esas sayılı dosyadaki eylemi nedeniyle beraat, müsadere, sanığın 2011/518 Esas sayılı dava dosyası ile birleşen dosyalardaki eylemleri nedeniyle hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık hakkındaki beraat kararına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında görünen sabıka kaydına ilişkin ilamın, davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan TAPDK davadan haberdar edilmeden ve gerekçeli karar tebliğ edilmeden usulüne uygun olmayan şekilde kesinleştirildiği anlaşılmakla; usulüne uygun kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında görünen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/42 Esas, 2011/464 Karar sayılı ilamı ile Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/151 Esas, 2011/462 Karar sayılı ilamının davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan TAPDK davadan haberdar edilerek ve gerekçeli karar tebliğ edilerek usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin tespitinden sonra tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.